1，一个直言命题当它的主项与谓项之间是全同关系真包含于关系真

逻辑形式为SIP

一个直言命题当它的主项与谓项之间是全同关系真包含于关系真

2，从逻辑学来看概念与概念之间的关系主要有下面几种全同关系

①《哈姆雷特》的作者；②学生（职员等） 略
额

从逻辑学来看概念与概念之间的关系主要有下面几种全同关系

3，全同关系与近义词区别

全同关系是意思一模一样的来两个词，近义词是两个词语意思相近。
全同关系就是相同的意思近义词不一定相同

全同关系与近义词区别

4，具有全同关系的两个概念外延重合而内涵不尽相同也就是说全同关系

如果两个概念是全同关系，那么它们的内涵必定是不同的。假如它们内涵也相同，那只是用不同词语来表达的同一个概念而已。比如：土豆和马铃薯，6尺和2米，虽然它们的表达方式不同，但实际上是同一个概念。

5，在逻辑学上若SAP为真A与P两个概念在事实上可能是什么关系

怎么是A和P呀　是S和P吧SAP　即　所有的S都是P比如，所有的大学生都是学生。S是大学生，P是学生。S与P的关系可能是 第一，全同关系， 第二真包含于关系（例子里的就是真包含于关系）
全同关系如：大学生—学生

6，形式逻辑全称肯定判断主和谓应该是全同关系或包含于关系种属关系

标准的全称肯定判断应该是这种形式的： 　　所有的 S 都是 P； 所有的全称肯定判断，也都可以变形为这种形式。以你的题目为例： 　　今年生产任务提前完成； 其中，S 为：今年的生产任务；显然，这是一个 “单独概念”。对于单独概念，不需要加量词，并且只能做全称判断。P 为：提前完成的任务。所以，结果是： 　　（所有的）【今年的生产任务】（都）是【提前完成的任务】； 显然，这句话与你给的原命题含义相同。 　　你的解释中，把 P 理解为：具有 “完成” 属性的事物。虽然可能是误写，不过这确实是个不小的错误。由于其外延过于庞大，使得命题的含义也发生了变化，希望你能注意。

7，逻辑问题所有的已婚者都是文秘已婚者和文秘这两个项是全同关系

仅从这一个条件来看两种关系都可能可是该题要认定全同关系却条件不足如果再加上：所有文秘都是已婚者或所有文秘都不是未婚者这样全同关系就成立了而这时真包含于关系也成立简单说就是：真包含于关系是绝对成立的情况，而全同关系不一定成立，所以答案如书说。用逻辑关系总结来说：“全同关系”仅仅有可能是全部可能情况的真包含于关系，而“真包含关系”却是全部可能情况的真包含于关系，所以题目没有考虑“全同关系”这个仅仅是可能的可能方面，采取了绝对有的情况的全同关系——真包含于关系。依据：全同关系是指两个个概念的全部外延（所谓外延就是一个概念所反映的对象的范围）完全重合，比如”珠穆朗玛峰（A）”和”世界最高峰(B)这两个就是全同关系，A就是B，B就是A。真包含于关系，就是一个概念全部外延是另一个概念的部分，比如：”学生”和”人”，学生都是人虽然人不都是学生。

文章TAG：全同关系举例全同  关系  举例  
下一篇